黃志澄：真空管道磁懸浮列車技術(shù)的現(xiàn)狀與發(fā)展前景

真空管道磁懸浮列車，原理即是利用真空管道和超導(dǎo)磁懸浮技術(shù)，實(shí)現(xiàn)高速的“近地飛行”，被譽(yù)為繼公路、鐵路、水路和航空之后的人類的“第五種交通方式”。實(shí)際上，在上世紀(jì)初20年代，就有人提出了真空管道磁懸浮列車的概念，但近一百年的時(shí)間內(nèi)，始終沒有成為現(xiàn)實(shí)，在學(xué)術(shù)界外而很少有人關(guān)注。2013年，硅谷“鋼鐵俠”埃隆?馬斯克提出了“超級(jí)高鐵”的設(shè)想，從此，這種新的交通方式，才引起了媒體的廣泛關(guān)注。

交通工具的氣動(dòng)阻力：

任何一種交通工具的全壽命費(fèi)用包括研制成本和運(yùn)行費(fèi)用。運(yùn)行費(fèi)用包括消耗的能源費(fèi)用和維護(hù)費(fèi)用。其中當(dāng)重復(fù)使用達(dá)到幾千次之后，運(yùn)行費(fèi)用在全壽命費(fèi)用中占的比腔體密封重將很高。顯然，交通工具所消耗能源的費(fèi)用，將正比于阻力的大小。根據(jù)空氣動(dòng)力學(xué)，交通工具的阻力D可用以下公式來表示：D= DA+ DF

式中DA為氣動(dòng)阻力，DF為與地面的摩擦阻力，包括車輪的滾動(dòng)摩擦阻力和傳動(dòng)系統(tǒng)中的摩擦阻力。飛機(jī)與真空管道列車的地面摩擦阻力都為零。在空氣動(dòng)力學(xué)中DA通常用以下公式來表示：DA=?V2SCD/2

其中?為密度、S為參考面積例如列車的橫截面積，CD為阻力系數(shù)。阻力系數(shù)隨速度的增加而增加，接近聲速時(shí)達(dá)到最大值，然后再隨速度的增加而下降。由于目前的民航客機(jī)都是以高亞聲速飛行在10公里的高空，此時(shí)的空氣密度約為地面空氣密度的30％。因此當(dāng)速度不斷增加時(shí)，飛機(jī)所消耗的能量將少于腔體密封地面行駛的交通工具。目前公認(rèn)當(dāng)速度超過每小時(shí)400至450公里時(shí)，飛機(jī)將更為經(jīng)濟(jì)。飛機(jī)的另一 優(yōu)點(diǎn)是充分利用了高速流動(dòng)的空氣作為發(fā)動(dòng)機(jī)能量輸入的一部分。

從上列公式可知，當(dāng)列車在抽真空的低密度的大氣中運(yùn)行時(shí)，情況有所改變。當(dāng)然，一般來說降低密度還將降低阻力系數(shù)。然而，由于管道列車將在管道中運(yùn)行，其阻力系數(shù)也將正比于堵塞比（列車的橫截面積和管道面積之比）。特別是當(dāng)速度接近聲速時(shí)，管道的堵塞效應(yīng)會(huì)使阻系數(shù)力大大增加。對于低密度管道中列車的阻力系數(shù)隨速度的變化，也將隨速度的增加而增加，并在達(dá)到聲速時(shí)達(dá)到最大值。由于目前國內(nèi)外對真空管道列車在接近聲速時(shí)的氣動(dòng)力學(xué)現(xiàn)象，研究很少，從而缺乏可靠的數(shù)據(jù)來說明當(dāng)腔體密封速度接近聲速時(shí)它會(huì)遇到何種問題。但可以肯定，此時(shí)一定要求有更小的堵塞比，從而要求用更大尺寸的管道，或要求采用更低的密度。這兩個(gè)因素都將導(dǎo)致所需的能量大大增加。

由此，我國研究真空管道列車的學(xué)者提出，當(dāng)速度超過每小時(shí)600 公里時(shí)，要求管道中達(dá)到百分之一大氣壓的低壓環(huán)境，當(dāng)速度超過每小時(shí)1000公里時(shí)，要求管道中達(dá)到千分之一大氣壓的低壓環(huán)境。

國外真空管道列車的發(fā)展概況：

現(xiàn)代火箭之父羅伯特?哥達(dá)德（Robert Goddard），在Worcester工學(xué)院1904年的開學(xué)典禮上演講時(shí)提到：在波斯頓至紐約之間建一條真空管道鐵路線，車輛通過電磁方式懸浮在軌道上，消除金屬之間的接觸，這種運(yùn)行方式從波斯頓到腔體密封紐約的旅行時(shí)間只需10分鐘。

1922年，德國工程師赫爾曼·肯培爾(Herman Kemper)在提出磁浮列車概念時(shí)，同時(shí)提出“真空管道”的設(shè)想，認(rèn)為采用管道抽真空的辦法可以實(shí)現(xiàn)磁浮列車速度每小時(shí)1000公里的目標(biāo)值。

1974年，瑞士的魯?shù)婪?里斯（R Nieth）博士，提出了地下真空隧道磁懸浮列車的概念，也就是“瑞士地鐵”。他在1985年獲得瑞士政府的支持，資助了一項(xiàng)最初研究。里斯和他的團(tuán)隊(duì)在1999年想瑞士聯(lián)邦議會(huì)提交了一份研究報(bào)告，提出具體技術(shù)方案。但“瑞士地鐵”在1999年后就一直處于停滯狀態(tài)，瑞士聯(lián)邦議會(huì)更在2005年決定不再推進(jìn)這個(gè)項(xiàng)目。

1999 年，美國佛羅里達(dá)洲的機(jī)械工程師戴勒·腔體密封奧斯特（Daryl Oster），取得了新型運(yùn)輸方式—真空管道運(yùn)輸系統(tǒng)的發(fā)明專利，英文名為Evacuated Tube Transportation，縮寫為ETT。其原理可簡單描述為：將超導(dǎo)磁懸浮列車置于真空管道內(nèi)，利用線性電機(jī)加速至預(yù)定速率。由于電動(dòng)機(jī)和真空管已融為一體，所以真空管中的傳輸艙不需要發(fā)動(dòng)機(jī)或者電力激活的部件。

為了促進(jìn)ETT研究與開發(fā)工作，戴勒·奧斯特于1999年在美國佛羅里達(dá)州注冊成立http://Et3.com公司。ET3公司提出的“膠囊列車”由運(yùn)輸管道、載人艙體、真空設(shè)備、懸浮部件、彈射和剎車系統(tǒng)等組成。運(yùn)行時(shí)，通過磁浮技術(shù)，將重達(dá)183公斤、長達(dá)4.87米、高約1.5米，腔體密封能容納4至6名乘客的膠囊狀艙體“漂浮”于真空處理的管道中，再利用彈射裝置，發(fā)射“膠囊”沿著管道無間斷地駛向目的地。根據(jù)預(yù)想，由于處在無空氣、無摩擦的運(yùn)輸環(huán)境，膠囊列車的速度可以達(dá)到每小時(shí)6500公里。從美國紐約到洛杉磯只要45分鐘，如果跨越太平洋，至北京也僅需2小時(shí)即可達(dá)到。

2002年底，戴勒·奧斯特來到中國，并在西南交通大學(xué)工作了三個(gè)月，就建設(shè)高溫超導(dǎo)磁浮模式的真空管道運(yùn)輸試驗(yàn)，進(jìn)行了交流和探討。在戴勒·奧斯特離開后，西南交通大學(xué)啟動(dòng)了我國在真空管道運(yùn)輸領(lǐng)域的研究開發(fā)工作。

埃隆?馬斯克在2013年發(fā)布了一份白皮書，提出“超級(jí)高鐵”概念，聲稱舊金山到洛杉磯的超級(jí)高鐵列車能達(dá)到最高時(shí)速1200公腔體密封里，造價(jià)為60億-100億美元，僅為加州高鐵項(xiàng)目的十分之一，但這一造價(jià)當(dāng)時(shí)就被業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為太低。據(jù)馬斯克的介紹，“超級(jí)高鐵”將采取太陽能供電方式，能夠自行補(bǔ)充能量。在系統(tǒng)中裝上太陽能電板后，獲取的能量將超過消耗所需，此外，該系統(tǒng)還有存儲(chǔ)能量的設(shè)施，在不使用電池板的情況下也能行駛一周時(shí)間。

2014年美國成立了Hyperloop One公司。2016年10月Hyperloop One宣布完成了一筆5000萬美元的C輪融資，總?cè)谫Y額達(dá)到1.6億美元。

2017年8月31日，馬斯克在自己的個(gè)人Instagram賬號(hào)上宣布，特斯拉的超級(jí)高鐵列車時(shí)速達(dá)到355公里。

然而，對于“超級(jí)高鐵”，外界也不斷提出質(zhì)疑腔體密封。2017年9月5日美鐵公司總裁理查德?安德森（Richard Anderson）表示，他并不認(rèn)為，由馬斯克提出的超級(jí)高鐵，可以在短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)，并能超過傳統(tǒng)鐵路運(yùn)輸。

Hyperloop One公司最近曾表示：“公司現(xiàn)在的重心是真正和政府以及世界各地的客戶進(jìn)行深入的商業(yè)討論。我們的重心的確在發(fā)生轉(zhuǎn)移，不僅僅是科技，而更重要的是商業(yè)化。”

我國真空管道列車的研究：

早在上世紀(jì)末，我國沈志云院士在《我國真空管道高速交通的發(fā)展戰(zhàn)略和技術(shù)方案》中指出：限制地面高速交通最高經(jīng)濟(jì)素的根本原因是稠密大氣，克服氣動(dòng)作用是地面高速交通的主要任務(wù)。在《高速磁浮列車對軌道的動(dòng)力作用及其輪軌高速鐵路的比較》一文中，沈志云院腔體密封士引用了德國磁浮列車和日本新干線輪軌列車的牽引曲線，研究顯示不管是磁浮還是輪軌列車，當(dāng)速度達(dá)到400 公里/小時(shí)以上時(shí)，空氣阻力所占總阻力的比重將達(dá)到80% 以上。而80% 以上的能耗用于克服空氣阻力，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是不經(jīng)濟(jì)的。因此，為了在地面上實(shí)現(xiàn)400 公里/小時(shí)以上超高速交通，只有通過改變介質(zhì)的密度，才能夠變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。

2004年12月，由沈志云院士等主持在西南交通大學(xué)，召開了《真空管道高速交通》院士學(xué)術(shù)報(bào)告會(huì)，提出了我國發(fā)展真空管道列車的設(shè)想。他在《關(guān)于我國發(fā)展真空管道高速交通的思考》的報(bào)告中提出，我國真空管道高速交通的戰(zhàn)略定位應(yīng)為600-1 000 km /h超高速地面交通,是目前地面高速交通腔體密封的延伸和補(bǔ)充。他表示：當(dāng)前正在開發(fā)的輪軌高速鐵路,速度為300-350 km /h,是現(xiàn)有鐵路網(wǎng)提速的必然趨勢. 上海浦東引進(jìn)德國常導(dǎo)磁浮列車,速度為400-450 km /h,不失為磁浮列車技術(shù)工程化的大膽嘗試。這2項(xiàng)已列入我國中長期交通科技發(fā)展規(guī)劃戰(zhàn)略研究。真空管道高速交通速度更高,技術(shù)難度更大,是交通應(yīng)對幾十年后能源、環(huán)保嚴(yán)重問題的重要措施,將成為20-30以后交通運(yùn)輸市場的亮點(diǎn)。就當(dāng)前來說,研究真空管道高速交通是最具前瞻性、前沿性的前期研究,與其他高速交通的研究并行不悖,相輔相成。因此,真空管道高速交通的戰(zhàn)略方針應(yīng)當(dāng)是研究領(lǐng)先,試驗(yàn)開路,分階段實(shí)現(xiàn)工程化,以2020年拿出最優(yōu)工程方案,腔體密封 2030年開通首條運(yùn)營線為目標(biāo)。對于真空管道高速交通這樣的高技術(shù)項(xiàng)目,必須進(jìn)行多方案比較試驗(yàn),優(yōu)選各個(gè)子系統(tǒng)的技術(shù),還要反復(fù)進(jìn)行系統(tǒng)綜合評估,才能找出最佳結(jié)構(gòu)方案及參數(shù)。所以,不能急功近利,過早考慮實(shí)際工程實(shí)施,盲目追求市場效應(yīng)。

2011年，西南交通大學(xué)超導(dǎo)與新能源研究開發(fā)中心主任趙勇教授領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)隊(duì)，研制出全球首個(gè)真空管道高溫超導(dǎo)磁浮列車試驗(yàn)系統(tǒng)，該系統(tǒng)軌道直徑3米，管道最低壓強(qiáng)2000帕，磁浮車采用線性電機(jī)驅(qū)動(dòng)。目前，這第一代實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ鸵驯徊鸪?016年1月，趙勇團(tuán)隊(duì)完成第二代真空管道高溫超導(dǎo)磁浮列車系統(tǒng)的建設(shè)，系統(tǒng)首次采用“壁掛”式運(yùn)行，即將直徑6.5m的環(huán)形軌道鋪設(shè)在環(huán)形金屬壁面上，使腔體密封磁浮車沿壁面高速行駛。研究團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，在結(jié)構(gòu)力學(xué)上，第二代系統(tǒng)有效增大了磁浮車沿環(huán)線運(yùn)行時(shí)的向心力，并防止磁浮車沿軌道切向脫軌，從而使磁浮車獲得更高的運(yùn)行時(shí)速和安全穩(wěn)定性。2016年5月，系統(tǒng)完成第一階段調(diào)試，時(shí)速達(dá)到108公里；2016年10月，系統(tǒng)完成第二階段調(diào)試，時(shí)速達(dá)到150公里。趙勇對澎湃新聞表示，“目前，我們實(shí)驗(yàn)室在高溫超導(dǎo)磁浮方面能做到時(shí)速160公里，這應(yīng)該是實(shí)驗(yàn)室最高速度了。”實(shí)驗(yàn)室系統(tǒng)的難點(diǎn)在于，“場地有限，只能做成環(huán)形，環(huán)形的小半徑離心力很大，做起來非常困難。”

目前，超導(dǎo)磁懸浮領(lǐng)域的時(shí)速紀(jì)錄在日本。日本采用低溫超導(dǎo)磁浮技術(shù)，載人速度可達(dá)時(shí)速603公里，這一技術(shù)業(yè)也已成熟。20腔體密封14年，日本開工建設(shè)世界首條最高時(shí)速達(dá)505公里的超導(dǎo)磁懸浮高速鐵路，預(yù)期2027年建成通車。對此趙勇表示，“日本的這一時(shí)速是在稠密大氣中間實(shí)現(xiàn)的，如果把稠密大氣變成低壓管道的話，時(shí)速1000公里理論上是可以實(shí)現(xiàn)的。”但無論是真空管道，還是高溫超導(dǎo)磁浮技術(shù)，或者是把這兩項(xiàng)結(jié)合起來，“國內(nèi)國外都是空白，還有很多核心技術(shù)要開發(fā)。”

在趙勇的設(shè)想里，項(xiàng)目必須要從實(shí)驗(yàn)室走向戶外。“戶外實(shí)驗(yàn)首先需要場地，起碼要1公里或者2公里的管道做前期試驗(yàn)，中試起碼要幾十公里，日本600公里時(shí)速的磁浮線有三十多公里的線，按照這個(gè)比例的話，50到100公里的中試線是需要的”。趙勇認(rèn)為，這些步驟都必不可少，“沒有這些試驗(yàn)，腔體密封你做出來的東西誰敢用？在這上面反復(fù)地試，給出安全性的保障，這樣才能推廣到工程上去。”而戶外建立真空管道磁懸浮模型造價(jià)之高并不是一個(gè)實(shí)驗(yàn)室所能承受。“投入肯定是以億為單位的，可以類比一下，地鐵的造價(jià)是每公里6億元-10億元，參照這個(gè)數(shù)字也不是我們實(shí)驗(yàn)室可以做的。”因此，趙勇呼呼政府和資本能夠投入資金。

2014年，北京九州動(dòng)脈隧道技術(shù)有限公司，提出了建設(shè)跨海真空旅游飛行巴士的設(shè)想。其方案將集海底隧道技術(shù)、真空管道運(yùn)輸技術(shù)及磁懸浮列車技術(shù)于一體，形成的一種新型跨海交通旅游運(yùn)輸系統(tǒng)。

真空管道列車的關(guān)鍵技術(shù)：

真空管道運(yùn)輸技術(shù)的原理雖然簡單，但實(shí)現(xiàn)起來卻很困難，必須攻克一系列關(guān)鍵技術(shù)。

首先，提供實(shí)現(xiàn)一個(gè)體腔體密封積巨大、保持時(shí)間長、安全系數(shù)高的真空管道系統(tǒng)的技術(shù)。像超高速管道列車的運(yùn)行，一般至少需要幾百公里甚至更長的管道，如何保證管道長期的良好密封是一個(gè)需要解決的技術(shù)難題。

其次，真空環(huán)境下相關(guān)設(shè)備的運(yùn)行技術(shù)。真空環(huán)境下，許多在常規(guī)空氣環(huán)境下可以正常工作的設(shè)備會(huì)難以運(yùn)行，超高速管道列車的驅(qū)動(dòng)和運(yùn)行極為復(fù)雜，許多設(shè)備只有經(jīng)過實(shí)踐，才能發(fā)現(xiàn)和解決問題。理論上，在真空環(huán)境內(nèi)交通運(yùn)輸確實(shí)有可能達(dá)到更高速度，但最高速度不僅與真空度有關(guān)，還與懸浮導(dǎo)向系統(tǒng)、牽引系統(tǒng)、軌道系統(tǒng)及運(yùn)行控制系統(tǒng)性能相關(guān)。隨著速度提高，因懸浮、導(dǎo)向、驅(qū)動(dòng)力系統(tǒng)，引起的磁浮列車的振動(dòng)也會(huì)加劇，如何使各個(gè)分系統(tǒng)協(xié)調(diào)工作，尚待工程實(shí)踐來解決。

再次腔體密封，保障列車安全運(yùn)行的技術(shù)。雖然超高速管道列車要比一般的交通方式更安全，不受天氣影響，但并不意味著它可以避免運(yùn)行中出現(xiàn)任何問題。普通列車在制動(dòng)時(shí)，常規(guī)的應(yīng)急制動(dòng)大多采用摩擦制動(dòng)，但這一方式在真空環(huán)境內(nèi)無法實(shí)現(xiàn)，因此當(dāng)超高速管道列車遭遇突發(fā)故障，采用何種方式剎車，考驗(yàn)著研究人員的智慧。

最后，降價(jià)建設(shè)費(fèi)用的技術(shù)。橫亙在超高速管道列車從設(shè)想走向現(xiàn)實(shí)的最大障礙，還是建設(shè)成本和運(yùn)行費(fèi)用。由于目前大城市的市內(nèi)交通的速度有限，而超高速真空管道列車為了滿足乘員對低加速度的要求，必須要有較長時(shí)間的加速和減速過程，因此只有在長距離運(yùn)輸時(shí)(例如大于1500公里)，真空管道列車才會(huì)顯現(xiàn)優(yōu)勢。因此建設(shè)超高速真空管道列車，腔體密封必將要求投入巨資和大規(guī)模征地，這些都在無形中增加了建設(shè)成本。

真空管道列車的發(fā)展前景：

盡管超高速真空管道列車面臨種種難點(diǎn)，但科學(xué)家仍對超高速管道列車技術(shù)未來的發(fā)展，仍感到謹(jǐn)慎的樂觀。對于真空管道列車的市場，卻有相當(dāng)?shù)牟淮_定性。一種新技術(shù)的應(yīng)用是技術(shù)推動(dòng)和市場需求相結(jié)合的結(jié)果，它的應(yīng)用過程既受到技術(shù)成熟度的限止，也要在技術(shù)發(fā)展過程中經(jīng)受市場的檢驗(yàn)。

2010年8月沈志云院士在接近媒體采訪時(shí)說：“真空管道運(yùn)輸技術(shù)的原理雖很簡單，但實(shí)現(xiàn)起來卻很困難。1922年德國工程師赫爾曼·肯培爾在提出磁浮列車概念時(shí)，同時(shí)也提出了真空管道的設(shè)想，至今快90年了。磁浮列車雖做了大量研究，卻一直未能真正進(jìn)入運(yùn)輸市場。真空腔體密封管道技術(shù)更慘，至今在世界范圍內(nèi)連像樣的試驗(yàn)研究都沒有，有的只是一些設(shè)想方案。不少人熱衷于把這些紙上談兵的東西申報(bào)專利，組建公司，成立研究所，出版書籍，而不去認(rèn)真探討為什么不能實(shí)現(xiàn)。”那么，什么原因阻礙了真空管道技術(shù)的發(fā)展呢？沈院士說：“我認(rèn)為最主要的原因，同磁浮列車一樣，是技術(shù)不成熟，成本過高，與其他運(yùn)輸方式不兼上容，與運(yùn)輸市場格格不入。”

沈志云院士談到真空管道技術(shù)的前景時(shí)說：“當(dāng)前的問題是要停止空談，踏踏實(shí)實(shí)為真空管道技術(shù)的應(yīng)用找到一個(gè)可行的切入點(diǎn)。”沈志云院士認(rèn)為，為“和諧號(hào)”高速列車的進(jìn)一步提速提供支撐是真空管道技術(shù)發(fā)展的最好機(jī)遇。“從該列車技術(shù)本身來說，進(jìn)一步提速到時(shí)速500公里甚至6腔體密封00公里是有可能的。然而，時(shí)速超過400公里在稠密大氣層中能耗和噪聲嚴(yán)重超標(biāo)，無法投入商業(yè)運(yùn)營。如果在條件較好的整體道床上加罩，構(gòu)建密閉管道，通過抽氣站抽成0.2-0.1個(gè)大氣壓的棗莊低真空，就能實(shí)現(xiàn)和諧號(hào)高速列車的超高速運(yùn)行。”在沈志云院士看來，這一方案的最大優(yōu)點(diǎn)是與我國高速鐵路網(wǎng)兼容。同一列高速列車，在有真空管道的區(qū)段，超高速運(yùn)行，到了沒有這一裝置的區(qū)段，仍按普通高速度行駛。“當(dāng)然，這樣做要克服大量技術(shù)和經(jīng)濟(jì)上的難題，要在基礎(chǔ)理論研究和技術(shù)開發(fā)方面做艱苦細(xì)致的工作，沒有30到50年，是難以實(shí)現(xiàn)的。”

既然這種超高速的真空運(yùn)輸有可能成為未來的交通工具，那么，它是否會(huì)對其他交通工具造成沖擊？沈志云院腔體密封士明確指出，不是沖擊，而是相互補(bǔ)充，在競爭中求得更好的協(xié)調(diào)發(fā)展。例如對高速列車，真空管道將幫助可以達(dá)到500甚至600公里時(shí)速的世界第四代高速列車投入商業(yè)運(yùn)營。在未來石油短缺的前提下，真空管道運(yùn)輸將能提供一種大眾化的地面超高速交通工具，以彌補(bǔ)飛機(jī)之不足。“但也是在30年、50年之后的事。那種說10年之后真空管道運(yùn)輸就會(huì)替代高速列車和飛機(jī)的“預(yù)言”，只是用來在網(wǎng)上炒作，引發(fā)一時(shí)的轟動(dòng)而已。

超聲速面臨飛機(jī)的競爭：

至于對時(shí)速4000公里的，目前許多學(xué)者卻持格外謹(jǐn)慎的態(tài)度。趙勇也表示，“我一直在強(qiáng)調(diào)1000公里時(shí)速這個(gè)第一步的關(guān)鍵性和重要性，當(dāng)你1000公里時(shí)速還沒實(shí)現(xiàn)的時(shí)候，大談4000公里時(shí)速的意腔體密封義就不大。”

事實(shí)上，在更高的速度上，真空管道列車還面臨超聲速客機(jī)的競爭。自“協(xié)和”號(hào)停飛后，人們一直期盼著新一代民用超聲速飛機(jī)的出現(xiàn)。盡管各國民航對超聲速客機(jī)的運(yùn)營有嚴(yán)格的限制，但美國的一些制造商已經(jīng)推出多個(gè)超聲速公務(wù)機(jī)設(shè)計(jì)方案，驗(yàn)證機(jī)的首飛也進(jìn)入倒計(jì)時(shí)。位于美國科羅拉多州的博姆Boom）技術(shù)公司，最近公布了50座級(jí)超聲速公務(wù)機(jī)方案，其巡航Ma數(shù)為2.2，略高于“協(xié)和”號(hào)，它用了在陸地上空以亞聲速飛行的方案，以滿足有關(guān)噪聲規(guī)章要求。

由于超聲速飛行技術(shù)可以軍民兩用，而超聲速客機(jī)已經(jīng)證實(shí)確有很大的市場需求，因此美國、歐盟、俄羅斯、日本等國都在組織本國研究機(jī)構(gòu)和企業(yè)開展相關(guān)技術(shù)研究工作。30多年來，腔體密封美國宇航局（NASA）利用現(xiàn)代計(jì)算技術(shù)，結(jié)合風(fēng)洞試驗(yàn)，終于最后解決了阻礙超聲速客機(jī)發(fā)展的聲爆問題。NASA宣布在今年8月開始設(shè)計(jì)制造新一代超聲速客機(jī)的原型機(jī)，該機(jī)型產(chǎn)生的噪音僅僅相當(dāng)于坐在車?yán)锫牭降钠嚢l(fā)動(dòng)機(jī)建設(shè)的嗡嗡聲。按照當(dāng)前的設(shè)計(jì)，紐約到洛杉磯目前6小時(shí)的飛行時(shí)間將會(huì)縮短一半。NASA計(jì)劃在未來五年內(nèi)投入3.9億美元來制造原型機(jī)，并在人口稠密地區(qū)進(jìn)行測試。第一年的經(jīng)費(fèi)已列入美國總統(tǒng)特朗普2018年的預(yù)算草案中。

不言而喻，超聲速客機(jī)的技術(shù)成熟度遠(yuǎn)高于超聲速真空管道列車。因此，展望未來，除非真空管道列車技術(shù)，會(huì)產(chǎn)生顛覆性的技術(shù)創(chuàng)新，使其成本遠(yuǎn)低于超聲速客機(jī)，否則真空管道列車就難于動(dòng)搖超聲速客腔體密封機(jī)在長距離旅行市場的地位。

結(jié)束語：

高速真空管道列車為人類未來的交通工具增加了一種新的選擇，為了促進(jìn)這項(xiàng)技術(shù)早日成熟，建議有關(guān)部門在充分論泟的基礎(chǔ)上，早日確定我國高速真空管道列車的發(fā)展藍(lán)圖。為此，建議這種論證不僅要進(jìn)行關(guān)鍵技術(shù)的分析，而且要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)可行性的論證。不僅要就高速真空管道列車本身的發(fā)展途徑進(jìn)行論證，而且要對真空管道列車在我國未來交通大系統(tǒng)中的地位和作用，進(jìn)行深入的比較分析研究。